Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Bundespatentgericht
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 26.09.1996 - X ZB 18/95

  "Elektrisches Speicherheizgerät"; Anforderungen an die Begründung einer …

  Auszug aus BPatG, 28.10.2004 - 23 W (pat) 33/02

  3.) Mit den Patentansprüchen 1 nach Haupt- und Hilfsantrag fallen - aufgrund der Antragsbindung (BGH GRUR 1997, 120 Ls, 122 - "Elektrisches Speicherheizgerät" mwNachw) - notwendigerweise auch die darauf zurückbezogenen geltenden Unteransprüche 2 bis 5 (Hauptantrag) bzw 2 bis 4 (Hilfsantrag).
• BPatG, 24.10.2000 - 34 W (pat) 2/00

  Auszug aus BPatG, 28.10.2004 - 23 W (pat) 33/02

  Denn dort war der technische Sachverhalt des Anmeldungsgegenstandes unklar geblieben und es bestand insofern eine realistische Chance, dass auch die Prüfungsstelle in der beantragten Anhörung von ihrer zuvor gefassten Meinung abrückt, so dass sich eine Beschwerde erübrigt hätte, vgl zB die von der Anmelderin zitierte Entscheidung 34 W (pat) 2/00 vom 24. Oktober 2000, Abschnitt III S 8 Abs. 2.
• BPatG, 22.10.1998 - 23 W (pat) 35/97

  Auszug aus BPatG, 28.10.2004 - 23 W (pat) 33/02

  Eine Anhörung soll nur dann stattfinden, wenn sie sachdienlich ist, § 46 Abs. 1 Satz 2 PatG, wobei der Prüfer insoweit einen Beurteilungsspielraum hat (…vgl Busse, 6. Aufl., § 46 Rdn 13; 23 W (pat) 52/02 vom 10. Februar 2004 Abschnitt II.2; 23 W (pat) 35/97 vom 22. Oktober 1998 in juris, Leitsatz 1 und Abschnitt II.7; BPatG BlPMZ 1984, 241 Ls 1 und 2, 242, 243; 9 W (pat) 34/97 vom 17. Juni 1998 in juris, Leitsatz).
• BPatG, 10.02.2004 - 23 W (pat) 52/02

  Auszug aus BPatG, 28.10.2004 - 23 W (pat) 33/02

  Eine Anhörung soll nur dann stattfinden, wenn sie sachdienlich ist, § 46 Abs. 1 Satz 2 PatG, wobei der Prüfer insoweit einen Beurteilungsspielraum hat (…vgl Busse, 6. Aufl., § 46 Rdn 13; 23 W (pat) 52/02 vom 10. Februar 2004 Abschnitt II.2; 23 W (pat) 35/97 vom 22. Oktober 1998 in juris, Leitsatz 1 und Abschnitt II.7; BPatG BlPMZ 1984, 241 Ls 1 und 2, 242, 243; 9 W (pat) 34/97 vom 17. Juni 1998 in juris, Leitsatz).
• BPatG, 17.06.1998 - 9 W (pat) 34/97

  Auszug aus BPatG, 28.10.2004 - 23 W (pat) 33/02

  Eine Anhörung soll nur dann stattfinden, wenn sie sachdienlich ist, § 46 Abs. 1 Satz 2 PatG, wobei der Prüfer insoweit einen Beurteilungsspielraum hat (…vgl Busse, 6. Aufl., § 46 Rdn 13; 23 W (pat) 52/02 vom 10. Februar 2004 Abschnitt II.2; 23 W (pat) 35/97 vom 22. Oktober 1998 in juris, Leitsatz 1 und Abschnitt II.7; BPatG BlPMZ 1984, 241 Ls 1 und 2, 242, 243; 9 W (pat) 34/97 vom 17. Juni 1998 in juris, Leitsatz).

• BPatG, 05.06.2008 - 23 W (pat) 110/05
  Damit kann nicht davon ausgegangen werden, dass bei Durchführung der Anhörung sich die Beschwerde erübrigt hätte, vgl. die unveröffentlichten Bundespatentgerichts-Entscheidungen 23 W (pat) 33/02 und 23 W (pat) 35/97, zu ähnlich gelagerten Fällen.